”Toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat on ollut maailman johtava liberaali demokratia. Vaikka se ei ole aina noudattanut omia ihanteitaan, se on toiminut vastavoimana maailman diktaatoreille, kuten Venäjän presidentille Vladimir Putinille. Miten käy maailman, jos sen ainoa suurvalta menee järjiltään?”
Onkohan se vaalitulos jo tullut,
ajattelin, kun heräsin 9. marraskuuta 2016. Avasin koneen ja
pöyristyin. Mikä painajainen! Onhan tämä vain pahaa unta, onhan?
Jos menisin takaisin nukkumaan ja heräisin uudestaan? Jos sitten
Hillary olisikin tuleva presidentti? Tämä ei voi yksinkertaisesti
olla totta, että siitä öykkäröivästä populistisesta
räyhääjästä tulee maailman mahtavin mies. Ei Trump, ei. Ei, ei
ja vielä kerran ei.
Mikään taikatemppu tai rukous ei
muuttanut enää siinä vaiheessa vaalitulosta. Hillary hävisi
vaalit ja Trump voitti. 20.01. 2017 hän vannoi valansa ja hänestä
tuli herra Presidentti. Donald Trump onnistui tekemään sen, johon
kukaan ei uskonut. Mies, jolla ei ole päivääkään poliittista
kokemusta.
Olen aina pitänyt Trumpia erittäin
vastenmielisenä, moukkamaisena, huonosti käyttäytyvänä
elähtäneenä ukkona. Inhosta huolimatta tartuin toimittaja Saska
Saarikosken ja Helsingin Sanomien Yhdysvaltain kirjeenvaihtaja Laura
Saarikosken kirjoittamaan kirjaan, jonka kannessa komeilee
oranssinaamanen Trump. Pohdin mahtaako ukko olla oikeasti yhtä
teennäinen kuin kuvansa. Ymmärtäisinkö luettuani kirjan hieman
paremmin ilmiötä Donald Trump?
Donald Trumpin isänpuoleiset
isovanhemmat ovat muuttaneet Yhdysvaltoihin Saksasta ja hänen
äitinsä on britti. Trump itse on paljasjalkainen newyorkilainen.
Perheeseen syntyi viisi lasta, joista Donald on neljäs. Nuori Donald
oli varsinainen ongelmalapsi, hän saattoi ajella kavereidensa kanssa
ympäri naapurustoa ja hakata ohikulkevia. 13-vuotiaana hänet
lähetettiin New York Military Academy – nimiseen
sisäoppilaitokseen.
Perheen isä oli hyvin ankara ja aina
töissä. Hän opetti jälkikasvulleen, että vain voittamisella on
merkitystä ja hän halveksi heikkoutta. Donaldista tuli samanlainen
työnarkomaani, joka nukkuu vain muutaman tunnin yössä ja sopiva
aika aloittaa työpuheluiden soittaminen on aamuviideltä. Kotona
Donaldia isänsä tavoin ei juuri nähdä.
Donald Trumpilla on ollut muuta
tekemistä: hän on rakentanut pilvenpiirtäjiä, bilettänyt,
piirittänyt malleja ja antanut kenkää kilpailijoille Diilissä.
Presidenttikampanjan hän käytti lähinnä muiden, erityisesti
vastaehdokkaansa, maahanmuuttajien, naisten ja vähemmistöjen
haukkumiseen, kannustanut kannattajiaan väkivaltaan ja unohtanut
nationalismikiihkoilussaan sen, että suurin osa amerikkalaisista
omaa maahanmuuttajataustan, mukaan luettuna hän itse.
Yksi asia Donaldia seuratessa on
ainakin tullut hyvin selväksi: Trump tykkää itsestään. Hänen
lempisanansa on ei enempää tai vähempää”minä”. Omasta
mielestään Trump on niin hyvä, ettei tee pahoja asioita, tai jos
joskus sellaiseen sortuukin, ei ainakaan pyytele Jumalalta anteeksi.
Trumpin itsekeskeisyys ei ole mennyt tutkijoilta ohi: Trump on
1980-luvulta lähtien saanut kunnian toimia esimerkkitapauksena
useissa narsistista persoonallisuutta käsittelevissä akateemisissa
teoksissa. Persoonallisuuden lisäksi Trumpin kielenkäyttö on myös
kiinnostanut tutkijoita. Kielentutkijat ovat verranneet
poliitikkojen puheita koululaisten kielitaitoon. Yleisesti
poliitikkojen kieli oli 14 - 15 -vuotiaiden tasolla, kun taas Trumpin
kieli oli 9 - 10 -vuotiaiden tasolla. Eli trumpmaisesti:
"Maamme on vakavissa vaikeuksissa. Emme voita enää. Ennen me voitimme, mutta enää emme voita. Milloin oli edellinen kerta, kun voitimme kauppasopimuksessa vaikkapa Kiinan? Ne murhaavat meidät. Minä voitan Kiinan koko ajan. Koko ajan."
Poliittisesti Trump on untuvikko, mutta
on kuitenkin ehtinyt sukkuloida demokraattien ja republikaanien
välillä, rahoittanut muun muassa aiemmin Clintonien vaalikamppanjaa
ja mielipiteen takki on kääntynyt lähes kaikissa mielipideissä:
Hän on ollut muun muassa abortin puolesta ja sitä vastaan,
huumeiden laillistamisen puolella ja sitä vastaan. Trumpille ei ole
tärkeää mitä puhuu tai miten hän asioita sanoo, kunhan saa vaan
sanoa ja joku kuuntelee. Trumpia onkin luonnehdittu
julkisuusriippuvaiseksi.
”Mutta faktoilla ei ole Trumpille väliä. Trump vetoaa ihmisten tunteisiin, ei järkeen. Hän esittää monimutkaisiin ongelmiin yksinkertaisia ratkaisuja. Kuin Teräsmies, hän saa heikot tuntemaan itsensä jälleen voimakkaaksi.”
Yhden maailmanmahdin päämiehenä on nyt mies, joka on kävelevä arvoitus. Hän lupaa suuria, muistuttaa alakoulun rääväsuista koulukiusaajaa, hehkuttaa Putinia ja laukoo twiittejään milloin mistäkin, vaikkapa sodista, ydinaseista ja Natosta ajattelematta sen kummemmin saako sanomiset puoli maailmaa sekaisin.
Kuitenkin on myönnettävä, että hän teki sen mitä pidettiin mahdottomana: Trump on presidentti. Trump on ihan oma lukunsa ja niin hän haluaakin olla. Saarikoskien kirja on melkoisen hurjaa luettavaa. Kirja ei ole varsinaisesti hauska, mutta pään pudistuksia ja tyrmistystä se kyllä aiheuttaa. Lausunnot, maailmankuva ja se miten hän saa ihmiset puolellen tekee kirjasta välillä pelottavan, välillä hauskan. Kirja ei todellakaan anna mitään hyvää kuvaa uudesta presidentistä. Joskus jopa miettii, onko koko miehessä MITÄÄN hyvää. Kuitenkin Saarikosket auttavat ymmärtämään paremmin Trump-ilmiötä ja ihmisten suhtautumista tähän. Hän on kuten ykkösvaimo Ivana Trump sanoo The Donald, ainoa laatuaan.
”Donald Trumpin tarina on alusta asti niin täynnä valheita, etteivät hänen elämänkerturinsa voi koskaan luottaa pelkästään miehen omiin puheisiin. Usein tuntuu siltä, että jos Trump voi valita totuuden ja valheen väliltä, hn valitsee vaistomaisesti jälkimmäisen. Se koskee niin koulumenestystä, urheilusaavutuksia kuin liikemiesuran alkuvuosiakin. Ja totta kai sukujuuria – Trumpin ”ruotsalaista isoisää”.”
Kirjasta on ilmestynyt vaalituksen jälkeen uudistettu painos: Trump - Yhdysvaltain presidentti.
Laura Saarikoski & Saska
Saarikoski: Trump – mies kuin Amerikka. Helsingin Sanomat. 2016.
236.
Jos ensimmäinen ote on todella suoraan kirjasta, täytyy sanoa että Saarikosket ovat harvinaisen puolueellisia toimittajia. Hyvässä journalismissa otetaan eri näkökulmat huomioon, pitäydytään faktoissa ja pohdiskellaan syitä ja seurauksia, mutta tämähän on suoranaista propagandaa. No, ei ole ehkä ihme että juuri heidät on lähetetty Yhdysvaltoihin.
VastaaPoistaEi, en ole minäkään Trumpin kannattaja, minustakin hän on vastenmielinen. Mutta Clinton ei olisi ollut yhtään sen parempi, hänen sotaisuutensa on minusta todella pelottavaa. Trump ja Clinton ovat samasta puusta veistettyjä, Clinton vain yrittää esittää muuta (huonolla menestyksellä, tosin).
Trumpin valinnassa on yksi hyvä puoli: media alkaa vihdoin ja viimein kertoa Yhdysvalloista muutakin kuin sateenkaarijuttuja. Että siellä ei kaikki ole oikeasti kunnossa. Että tätä rapistuvaa suurvaltaa ja sen toimia voi ja saa kritisoida.
Täytyy toivoa, jo ihan maailmanrauhan vuoksi, että Trumpin kausi jää lyhyeksi ja että Yhdysvalloilla on sen jälkeen mahdollisuus rakentaa maastaan solidaarisempi ja parempi. Ehkä se Bernie kampeaa sieltä, jos ei itse, niin ainakin ajatusmaailmaltaan.
Bernie olis ollu kyl paras.
PoistaTäytyy toivoa parasta, että Trump oppisi tavoille, mutta ei nää muurien rakentamiset yms. oikein hyvltä vaikuta.
Ja kyllä, tuo ensimmäinen lainaus on kirjasta, kuten muutkin.
Juu, Bernie olisi minustakin ollut paras. Luulen, että Yhdysvallat on nyt käännekohdassa: se joutuu unohtamaan yksinvaltiaspyrkimyksensä ja jakamaan suurvalta-asemansa, vaikka sitten hammasta kiristellen. Hillaryhan ei olisi sitä ikinä tehnyt, eikä varmaan Trumpkaan, mutta tulevaisuus voi tuoda jotain muuta.
PoistaMuuriahan, tai oikeastaan _aitaa_ on jo rakennettu pitkät pätkät, työt aloitettiin Bill Clintonin kaudella... Media (Saarikosket mukaanlukien) ei sitä vain mielellään muista.
T. edellinen anonyymi